Как работает желтая пресса в Тернополе: разоблачаем неблагонадежность светской хроники

Вот как это происходит: смесь циничных политических деятелей и бизнес-оппортунистов завалила Интернет и, в частности, социальные сети полностью сфабрикованными новостями и публикациями. Трудно спорить с повествованием, которое теперь подкреплено интервью продюсерами фейковых новостей и данными о распространении фейковых историй. В ответ на главный вопрос — что теперь? – мы попытаемся описать некоторые конкретные способы борьбы с фальшивыми новостями.

Тем не менее, мы вряд ли сможем победить в этой битве, если будем рассматривать проблему фейковых новостей как порождение Интернета или, если, на то пошло, как проблему как таковую. Фальшивые новости — это часть более крупной проблемы «кликабельной журналистики»: СМИ, которые фокусируются на получении переходов по ссылкам в Интернете или на «кликах» с нашей заранее заданной предвзятостью, пишет ternopolyanka.infо.

Предшественники печатного мира фейковых новостей

Журналистика кликов имеет множество прецедентов в истории средств массовой информации. Эта история включает в себя период журналистики, столь позорной, что в ней появился термин «желтая журналистика». СМИ 1890-х годов и бульварная журналистика 1920-х и 1930-х годов клеймили прессу как мотивированного на прибыль поставщика дешевых острых ощущений и косвенного опыта.

Томас Артур Гулласон перечисляет особенности желтой журналистики как зависимость от «знакомых аспектов сенсационности — криминальных новостей, скандалов и сплетен, разводов и секса, а также стресса от сообщений о катастрофах и спорте»; «Чрезмерное использование изображений, многие из которых не имеют значения, что приводит к злоупотреблениям воровством и фальшивыми изображениями»; а также «обман и мошенничество различного рода, например, фальшивые интервью и рассказы».

Критики желтой журналистики

И в то время в ретроспективе критики желтой журналистики в ее сенсационности и нечестности видели бизнес-стратегию. Некоторые писатели без колебаний предъявили обвинения всему газетному бизнесу — или профессии — по таким обвинениям, как преднамеренное подавление определенных видов новостей, искажение фактически публикуемых новостей, изучение несправедливости по отношению к определенным классам, политическим организациям и общественным движениям, систематическое угнетение влиятельных групп, рекламодателей, наглое и злобное «фальсифицирование» и безрассудное пренебрежение порядочностью, пропорциями и вкусами ради увеличения прибыли.

История, создаваемая недобросовестной прессой, движимой сенсацией и фабрикацией фактов в поисках денег… Да, звучит знакомо. Но это не прямая линия от желтой журналистики столетней давности к фальшивым новостям сегодняшнего Интернета, если только вы не хотите пропустить несколько десятилетий, в течение которых мы ожидали, что новости действительно будут правдой.

Рост настоящих новостей

Но сказать, что желтая журналистика пошла на убыль из-за того, что общественность хотела чего-то лучшего, — значит слишком упростить историю. Вместе с общественностью изменилось отношение судов к средствам массовой информации, вызванное не столько откровенной ложью, публикуемой в газетах на рубеже веков, сколько их вторжением в жизнь общественных деятелей. Наше представление о конституционном праве на неприкосновенность частной жизни на самом деле восходит к концу девятнадцатого века, когда мы беспокоились о «любопытных глазах желтых журналистов и сплетников».

Помимо общественного мнения и судов, в начале двадцатого века была проведена третья проверка желтой журналистики и фейковых новостей: сама газетная индустрия. В 1910 году был предложен первый в отрасли этический кодекс, который запрещал публикацию:

  • фальшивых иллюстраций мужчин и событий, представляющих интерес для новостей, независимо от их сходства, без сопроводительного заявления о том, что они не являются настоящими изображениями события или человека, а представляют собой лишь наводящие на размышления имитации.
  • фальшивых интервью, составленных из предполагаемых взглядов человека без его согласия.
  • интервью в цитатах, если не используется точный утвержденный язык интервьюируемого. Если интервью не является точной цитатой, при чтении должно быть очевидно, что сообщаются только мысли и впечатления интервьюера.
  • фальшивых новостных рассылок, независимо от того, имеют ли они целью влияние на котировки акций, выборы или продажу ценных бумаг или товаров. Некоторые из лучших рекламных материалов в мире были украдены через новостные колонки в виде сообщений от недобросовестных агентов печати. Миллионы были сделаны на взлетах и ​​падениях котировок акций, вызванных газетной ложью, рассылаемой репортерами-дизайнерами.

Что имеем по итогу

Как рост, так и угасание желтой журналистики дает важное понимание проблемы фейковых новостей в том виде, в котором она существует сегодня. Прежде всего, мы должны перестать воспринимать это как историю технологий: паршивые, безответственные СМИ появились не только до Интернета, но и до печатного станка. Интернет, возможно, сделал фальшивые новости более серьезной проблемой и, безусловно, более сложной, но между ними существует давняя напряженность.

Обозреватели желтой журналистики признали — и что нам нужно признать сегодня — что фейковые новости не появляются в вакууме. Известные СМИ и социальные сети не только поддерживаются гривнами за клики, которые они зарабатывают, отображая фальшивые заголовки новостей; они все в большей степени строятся на общей культуре кликабельных заголовков, пристрастных преувеличений и приоритете историй, представляющих интерес для людей, а не серьезных новостей.

Мы можем чувствовать превосходство, проверяя факты, которыми мы делимся, и распознаем разницу между истинным и ложным заголовком. Но мы не сможем решить проблему фейковых новостей, если не откажемся от гораздо более широкого набора историй, источников новостей и веб-сайтов, на которых они размещены: постоянно растущий сектор онлайн, печатных и вещательных СМИ, которые нас кормят сплетнями вместо фактического содержания.

Как и в случае с исчезновением желтой журналистики, каждый из нас должен сыграть свою роль в формировании относительной прибыльности качественной журналистики и журналистики кликов, с которыми глубоко связаны фейковые новости. Пока мы тратим время, деньги и клики на сайты с такой репутацией, фальшивые новости будут процветать. Или мы можем читать, делиться и поддерживать новости, и видеть, как кликабельная журналистика отмирает, как это произошло с желтой журналистикой столетие назад.